Cinco reflexiones sobre el proceso

La entrevista a ETA emitida el lunes por ETB ha vuelto a crear intenso revuelo en sectores políticos y sociales. En varios fragmentos que publicamos textualmente a continuación, dos portavoces de la organización armada exponen los puntos considerados clave en el actual momento político y responden a las falsas expectativas creadas por políticos y periodistas de Madrid.

Es insultante asignar a ETA el papel de guardián de un proceso. Nosotros no somos guardianes de nada. ETA es defensora de los derechos de Euskal Herria. Ese es precisamente el motivo de nuestra lucha armada. Es defensora frente a una ofensiva exterior. Podemos ver en nuestro pueblo a la Guardia Civil, los CRS y la Gendarmería, y hace bien poco los ciudadanos vascos han podido comprobar el poder que tienen. El que quiera también puede ver que en la actualidad siguen torturando y matando. En ese contexto, sí que creemos que existen guardianes, hay bastantes, y además están armados.

II

Lo que más nos preocupa en estos últimos seis meses es la etiqueta abertzale que se le quiere imponer a Lizarra-Garazi, por ejemplo al llamarle "frente nacionalista". Creemos que el Acuerdo de Lizarra-Garazi tiene un carácter democrático definitivo y que es preciso que todos los agentes políticos y sociales se reúnan alrededor suyo. Nos preocupan los intentos por debilitar ese pilar democrático, al mismo tiempo que nos preocupa la manera en que hay que atraer a aquellos que en estos momentos no forman parte de esta iniciativa (...)

Para explicarlo de una manera gráfica, hay muchos asientos en torno a la mesa de Lizarra-Garazi, pero algunos de ellos permanecen aún vacíos. Lo mismo ocurre con la Asamblea de Electos Municipales de Euskal Herria. Hay una serie de asientos vacíos y deben llenarse, y se llenarán a medida que continúe el proceso de construcción de Euskal Herria. ¿Por qué? Porque es un proceso democrático y porque todo el mundo tendrá la posibilidad de defender su opinión y su proyecto. Para ello será lo mismo uno del PP o del PSOE, cada uno con su ideología, pero siempre y cuando dejen fuera las armas y otro tipo de presiones.

III

Ya hemos explicado en numerosas ocasiones el momento en que ETA anunciará un alto el fuego definitivo. Cuando hicimos pública la Alternativa Democrática en 1995, ya planteamos cuáles eran los puntos fundamentales para que ETA proclamase el cese del fuego de manera definitiva: que se reconozcan los derechos de Euskal Herria, el derecho de autodeterminación en todo el territorio vasco. Para ello, proponíamos que toda Euskal Herria, toda la sociedad vasca, los partidos políticos, sindicatos etc... decidieran poner en marcha un debate democrático, para que se pudiesen adoptar decisiones, y una vez tomadas esas decisiones, para que existan las garantías suficientes dirigidas a que todas las partes, sobre todo el Estado francés y el español, las respetasen (...)

Puede ocurrir mañana o podía haberse dado hace veinte años. Hubiera sido suficiente con que se reconociesen los derechos que tiene este pueblo y que se le dejase poder seguir su camino en paz, decidir y desarrollar su futuro. Esta misma situación está ocurriendo en la actualidad (...)

Se tiende a entender todo de una manera muy mecánica. Se piensa que mientras los gobiernos español y francés no nos den garantías suficientes no hay nada que hacer, o que la sociedad vasca tendrá que hacer las cosas por su cuenta. Nosotros creemos que las cosas no son tan mecánicas, ni tan cerradas. Hace tiempo que ETA está ofreciendo una serie de alternativas amplias y actitudes flexibles. ETA no exige nada en especial a la sociedad vasca, entre otras cosas porque nosotros también somos parte de la sociedad vasca.

Lo que ha ocurrido durante estos últimos seis meses es que se ha puesto en marcha un proceso y, bajo nuestro punto de vista, ese proceso tendría que mantener su intensidad hasta conseguir finalmente su objetivo, o al menos hasta el objetivo que nos hemos marcado, que es el reconocimiento del derecho de autodeterminación (...)

Muchas veces se plantea "si ETA tomará esa decisión", y ETA ha dicho, una y otra vez, que anunciar esa decisión sería el momento más feliz. Hay una razón muy simple para pensar que lo que decimos es cierto: eso supondría que hemos superado el conflicto político actual. La decisión se tomará en función de esa circunstancia. Por lo tanto, estaremos en otra situación, en ésa con la que llevamos soñando desde hace bastante tiempo (...)

Es curioso que cuando ETA no habla hay otros que se convierten en sus portavoces y dicen, intoxicando, "ETA anunciará ahora el alto el fuego definitivo, y ahora no sé qué...". Lo que hay que hacer es atender directamente a lo que dice ETA.

IV

Mantenemos una postura muy flexible. No defendemos incondicionalmente que sea ETA la que tenga que negociar con el Gobierno español para poder superar el conflicto político. Si ello es necesario, lo haremos, estamos dispuestos a ello. El Gobierno español sabe que nuestra mano está tendida, y si alguien ha buscado esta vía en estos últimos veinte años hemos sido nosotros. Entonces, si hay que negociar lo haremos mañana mismo, no hay ningún problema, siempre y cuando se discuta la manera de superar esta fase militar y cómo nos dejan a los vascos construir entre todos el pueblo que queramos o decidamos, con toda su pluralidad.

V

Nosotros llamamos herri borroka a la kale borroka. Se entiende como kale borroka lo que se hace mediante el uso de cócteles, y nosotros creemos que existe una respuesta popular y que es mucho más amplia que todo eso (...)

En el último comunicado dijimos que la labor de construcción es muy importante en este momento político, pero no hay que olvidar que el Gobierno español todavía está utilizando todas sus herramientas para bloquear, obstaculizar y destruir el proceso y, por lo tanto, es necesario desarrollar un trabajo de resistencia. Esta labor, ¿favorece o entorpece el proceso de construcción? Esa misma pregunta ha planeado en los últimos veinte años en torno a otros métodos de lucha, y muy concretamente en relación a la lucha armada, pero las conclusiones, en ese sentido, son bastante claras. Nosotros, y sabemos que no sólo nosotros, hemos construido mediante la lucha armada un muro frente al proyecto del Gobierno español, y eso ha permitido poder realizar, de manera paulatina, una labor de construcción mediante el trabajo diario. Si le dejamos al Gobierno español, podríamos seguir desarrollando una labor de construcción, pero seguramente en un desierto (...)

Una cosa es que estemos viviendo una situación ilusionante, pero continúan las torturas y la dispersión de los presos. Mientras se dé una respuesta amplia, estamos convencidos de que aquellos que necesariamente se ven a sí mismos en otro tipo de respuestas encontrarán su ubicación después de haber hecho el correspondiente análisis político. Lo que no se puede esperar por parte de ETA es que asuma algún tipo de paternidad o realice labores de bombero frente a esos métodos de defensa. No vamos a entrar a juzgar eso.

Lo que siempre hemos dicho es que la lucha popular es necesaria; la manera en que se refleje esa lucha popular ya es otra cosa. Nosotros vemos bien la lucha popular, es necesaria, y luego hemos dicho que también existe otra opción, que es la lucha armada, y que ETA está para desarrollar esa faceta (...)

Estamos convencidos de que las personas que participan en esa modalidad de lucha popular seguramente trabajarían de buen grado en otro tipo de labores, en el caso de que se dieran las condiciones. Pero junto con la labor de construcción también está la de resistencia.